진중권(陳重權, 1963년 4월 27일~ )은 대한민국의 미학자이자 진보 성향의 정치 논객이다.

약력


“남성 비율 90% 넘어…건전하지 못한 것
정의당서 받은 감사패, 쓰레기통에 버렸다”

논객과 방송 출연 활동

독일유학을 중단하고 귀국한 후 저술가로서, 언론인으로서, 교육자로서 활동하며 인터넷, 방송, 강연 등을 이용해 대한민국의 여러 사회문제에 대해 날카롭게 비평하여 논객으로 이름을 날렸다.

2012년 동양대학교 교양학부 교수로 임용되었고, 교수로서 일하면서도 트위터를 통해 사회 현안에 대해 논평하고 팟캐스트를 진행하며 사회 비판을 이어갔다.

진중권이 지식인으로서 처음 이름을 알린 것은 미학 이론 소개서 <미학 오딧세이>였지만, 이후 다양한 사회 이슈에 대해 좌파 진영의 입장에서 '싸가지 없다'는 평가를 들을 정도로 공격적인 발언을 계속하면서 학자라기보다 호전적인 논객으로서의 이미지가 훨씬 강해졌다.

원래 특정 진영에 소속된 논객이라기보다 진영논리에 휩쓸리지 않고 독자적인 지식인으로서의 스탠스를 유지한다는 것을 자신의 장점으로 내세워왔다. 우리나라 지식인들이 대부분 진영논리에 오염돼 있다는 식의 비판을 많이 했고 이것 때문에 논란의 중심에 서는 경우가 많았다. 특히 '안티조선 우리모두' 사이트에서 당시 안티조선 및 반보수 진영의 주력이었던 호남 출신 네티즌들과 보수 리버럴 정당 및 진보정당에 대한 태도 문제를 놓고 격렬하게 대립하기도 했다.

진중권의 논쟁 가운데 가장 유명한 것이 안티조선 및 언론개혁 운동의 선도자였던 강준만 전북대 교수와의 사이에 전개된 이른바 강진논쟁(姜陳論爭)이다. 2002년 서울시장 선거에서 민주당 후보인 김민석과 민주노동당 후보인 이문옥 사이에서 누구를 지지할 것인가를 놓고 진중권이 먼저 강준만에게 "명확한 입장을 밝히라"고 요구하면서 전개된 이 논쟁 이후 한때 절친이었던 강준만과 진중권은 회복 불가능할 정도로 사이가 벌어졌다. 이 선거는 결국 이명박 한나라당 후보의 승리로 귀결됐고, 이후 이명박이 대통령 당선까지 거침없이 질주했다는 점에서 진중권은 의외로 이명박 집권의 일등공신 역할을 한 것일 수도 있다.

강준만이 자신보다 한참 나이가 어린 진중권을 극도로 예우하며 존중했던 데 비해 진중권은 서울시장 선거라는 중요한 정치 이벤트에서 민주노동당의 입장을 대중적으로 알리기 위해 강준만을 이용한 것 아닌가 하는 해석도 가능하다. 일부에서는 안티조선 운동에서 강준만이 차지하고 있는 절대적인 위상에 대한 개인적인 시기심과, 자신이 그 자리를 대신하겠다는 욕심 때문에 계획적으로 싸움을 걸었다고 보기도 한다.

강진논쟁의 승부에 대해서는 보는 사람의 입장에 따라서 판단이 극명하게 갈릴 수밖에 없지만, 사회적인 이슈에 대한 철학적 이론적 실천적 논쟁의 승부가 궁극적으로 사회적 변화에 대한 선제적 규정의 실현에 의해 판단할 수밖에 없다는 점에서 보자면, 진중권의 의견이 더 타당했다고 보기는 어렵다.

강준만이 옹호했던 민주당의 경우 결국 집권에 성공해 진보정당까지도 포함하는 일종의 빅텐트 진영의 좌장 노릇을 하는 반면, 진중권이 옹호했던 진보정당은 숱한 분란과 내부 이전투구, 분당과 합당 등 이합집산을 거친 끝에 지금은 민주당의 2중대라는 평판까지 듣는 지경이다. 어느 정치세력이 더 크고, 집권에 성공했느냐를 따진다기보다 강진논쟁 이후 두 사람이 대표했던 정치세력의 행보라는 점에서 보면 진중권의 논리가 정당성을 갖기 어렵다는 얘기이다.

무엇보다 진중권 본인부터가 노무현 정권 당시까지는 집권 민주당 등 보수 리버럴 정치세력에 대해 비판적인 입장을 이어갔으나 노무현의 자살 이후에는 마치 친노 성향의 지식인인 것처럼 정치적 스탠스를 유지해오고 있다. 아예 본인의 정치적 정체성을 포기한 것에 가깝다고 봐야 할 것 같고, 그런 점에서 보자면 그렇게 격렬한 표현을 써가며 강준만을 비판 비난했던 논거가 현실적으로 황당해지는 결과가 된 셈이다.

워낙 이런저런 이슈에 다 끼어드는 오지랖 덕분에 황우석 사태나 NLL 사태, 영화 <디워> 평가 논쟁 등에도 뛰어들어 명망가로서의 이름값을 쌓아갔다. 하지만, 시간이 지나면서 지지자들의 숫자보다 점차 반대자들의 숫자가 더 늘어나는 분위기이기도 하다. 등장 초기의 열광적인 팬덤 현상도 많이 사라졌고, 그냥 평범한 논객들 가운데 약간 더 수준이 높은 정도의 지식인으로 위상이 결정되는 분위기이다.

요즘은 "진중권이 도대체 안 끼어드는 이슈가 뭐냐?"는 말이 나올 정도로, 도대체 모르는 것 빼고는 다 안다는 식의 태도에 대해 식상해하는 사람들이 많다. 이런 현상은 진중권 개인의 책임이라기보다 전문가의 식견과 발언을 존중하고 발언 기회를 줄 줄 모르는 국내 방송 및 언론사의 분위기에 일차적 책임이 있지만 진중권 자신도 자신의 선명한 지식인으로서의 자부심과 원칙을 봤을 때 일종의 매명(賣名) 행위라는 비난을 피하기는 어려울 것 같다.


진중권이 조국이나 문재인을 깐다고 우파인냥 아는 사람들이 있는데 전혀 아니다. 스스로를 사회주의자라고 칭한다. 무슨 박정희를 히틀러에 비유하며 내 무덤에 침을 뱉어라 라는 말을 조롱하는 네무덤에 침을 뱉으마 같은 책도 썼다.

지만원과의 토론을 보면 진중권은 역사적 지식이 없다. 그냥 국뽕 반일주의에서 벗어나지를 못하는 수준. 변희재와의 nll 토론에서 발렸는데, 변희재는 실제 당시 회담 내용 논문 등의 전문 자료를 가져온 것에 비해 진중권은 거의 네이버 지식인 검색 수준의 이야기만 했다.

일부에서는 깨어있는 좌파라는 식으로 말하기도 하는데, 정치적으로 깨어 있으면 이미 좌파가 아니다. 단지 몇몇사항에서 막가는 경우 선을 긋는 정도.

조국이나 문재인 등 대깨문 수준으로 광신적인 좌파가 아니라 그나마 이성이 1이라도 있는 사람이 볼 때 막나가도 너무 막나가서 망할 것 같으면 손절하지만, 기본적인 포지션은 대부분 좌파의 입장에 동조적이다. 친동성애 라든지. 친페미니즘이라든지 무슨 병역과 출산을 등치로 놓기도 하는 등 과격한 주장을 민노당 당원 게시판에 쓴 적도 있다.

진중권은 원래 민주당계열도 아니다. 그러니 문재인이나 조국을 손절하는 것은 그렇게 어려운 게 아니다.

진중권은 굳이 말하면 pd계열 심상정, 노희찬 쪽 계열에 가깝다. 한때 민노당 당원이었을 정도

기회주의적인 측면도 있는데, 다른 좌파들처럼 노무현이 지지율이 개박살 났을 때는 노무현을 무진장 씹다가 노무현이 자살하자 마자 태세 전환을 해서 노무현을 빨았다.

진중권은 다른 좌파 운동권 처럼 대학 다닐 때 운동권으로 반정부 활동을 한 적이 없다. 자기 스스로 감옥 환경이 열악해서 싫었고, 감옥가기 무서웠다 할 정도. 대학시절에도 그는 자기 신념에 따라 스스로를 희생한 적이 없다.

그래놓고 권위주의 정부가 끝나고, 광우뻥 파동이 일어났을 때 이에 편승하는 인터넷 방송을 하면서 전경을 향해서 여러분 백골단입니다. 라는 드립을 쳤다. 마치 죽은 권력으로 백담사로 유배간 전두환의 마녀사냥 정치보복 5공 청문회 때 명패를 던지는 폭거를 저지른 노무현과 비슷하다.

말빨은 화려하고 토론 상대방을 조롱하는 경우가 많아서 일견 토론을 잘하는 것으로 보이지만, 논리의 정합성을 보지 못하고 단지 말투나 태도 같은 것만으로 토론의 승패를 가늠하는 한국인의 수준에는 토론을 잘하게 보이지. 실상 제대로 알고 보면 논리는 완전 깡통인 경우가 많다. 정치 역사 경제 도무지 안끼는 분야가 없고 전문성이 결여된 것도 이유 중 하나 일 것이다.

지만원과의 토론을 보면 역사적인 지식의 일천함이 드러난다. 대한제국이 어짜피 청일, 러일전쟁의 전리품 신세인 걸 모른다. 그리고 무슨 이승만이 김구를 암살 했다는 듯이 말한다 허위사실이다. 지만원이 김구가 김일성에게 놀아나고 좌우합작이 공산화 술수라는 것을 넘겨서 지적하는데, 도리어 김구를 찬양하고 있다. 역사적 지식은 없으면서 지만원이 정신병자라고 인신공격하는 것은 덤. 국민들이 한승조 고려대 명예교수의 기고 전문을 모두 읽어 봤다고 한다 참나 본인조차 읽어 보지 않은 것으로 보인다.

한승조의 기고는 대한제국은 러일전쟁 전리품 신세인데 러시아가 러일전쟁에서 이겼으면 독립도 못하고, 조선인들은 소수민족 이주 정책에 따라 한반도에서 저 시베리아 같은 중앙아시아로 쫓겨 났을 것이다. 그나마 일본이 이겨서 독립도 되고 이주정책 또한 실현 되지 않았다. 그런 면에서 다행이라고 한 것을 앞뒤 자르고 문창극을 마녀사냥 했던 것 처럼 일본 지배 축복 이런 식으로 친일 몰이 마녀사냥을 했다. 이 마녀사냥에 의해 한승조는 고려대 명예교수라는 직위에서 짤렸을정도.

이런 마녀사냥 반일 국수주의에 편승 동조한 게 진중권이다.

지만원이 당시에도 역사적으로 반일민족주의에서 벗어나 도리어 진보적인 역사관을 가졌던 것에 비해. 진중권은 반일 국수주의 민족주의에서 벗어나지 못하고 거의 학부생 1학년 수준 한국 역사교과서에서 가르치는 그 수준 반일도그마에서 벗어나지를 못한다. 지만원을 무슨 극우라 하는데 물론 지만원은 극우가 아니다 이 토론만 보면 반일 국수주의자로서 진중권이야말로 더 극우에 가깝다. 역사에 대해서 기본적으로 아는 게 없다. 이러니 토론이 안돼지

이 토론도 지만원이 역사적 사실에도 충실했고 역사와 일본에 대한 태도 또한 전향적인 자세등을 볼 때 모든 면에서 이긴 토론인데. 그런데도 반일 국수주의 도그마에서 벗어나지 못하는 한국인은 토론에서 상대방을 정신병자라고 대놓고 인신공격하고 조롱하는 진중권에 대해 지만원이 좀 이성을 잃을 때가 있는데, 사실 대부분의 사람들이 그런 태도에 이성적인 태도를 견지하기 힘들것이다. 지만원이 흥분한 것만 보고 지만원을 조롱하면서 진중권이 이긴 토론이고, 지만원을 친일파 정신나간 사람으로 몰아갔다.

더 재밌는 것은 진중권은 독일 유학 시절에 만난 일본인과 결혼을 했다는 것이다. 자기 자식들이 일본인 국적을 선택해도 문제가 없다는 식이다.

진중권의 유시민 비판

자살세 발언 논란

2003년 8월 정몽헌 현대그룹 회장이 김대중 정권의 대북 불법 송금 문제 관련 수사를 받다 자살하고, 2004년 3월 당시 현직 대통령 노무현이 전국민을 상대로 한 TV방송에서 남상국 대우건설 사장이 자신의 형 노건평에게 뇌물을 주었다고 발언하는 바람에 남사장이 자살했을 당시 진중권은 시체 치우기 짜증나니 자살세를 걷어야 한다는 발언을 했다. 두 사람의 자살 원인은 김대중과 노무현이 제공했음에도 자살한 사람과 유족들에게 못할 말을 한 것이다. 그러다 2009년 노무현이 가족들이 뇌물을 받은 혐의로 수사를 받다 자살하자 이전과는 전혀 상반되는 말을 하여 과거의 자살세 발언이 다시 논란이 되었다.

진씨는 노대통령 관련 경향신문에 특별기고문에서, " 고향에서조차 유배생활을 해야 했던 그 분은 몸을 날려 정치 없는 세상으로 날아가셨다. 이것을 ‘서거’가 아니라 ‘자살’이라 불러야 한단다. 그래, 더 정확히 말하면 이것은 ‘자살’이 아니라 ‘타살’이라 불러야 한다. 커다란 슬픔과 뜨거운 분노로 그 분을 보낸다. '원망하지 말라' 그래, 우리는 저들을 용서하자. 그러나 결코 잊지는 말자.“라며 노대통령 자살 예찬과 미화에 적극 나서고 있는 상황이다. 진씨가 남상국 사장 등을 모욕하면서 유명인사의 자살 자체를 비판했던 것에 대해서는 전혀 반성을 하지 않고 있다는 것.

조국 사태에 대한 갈짓자 행보

진중권은 조국의 아내 정경심과 같은 동양대학교 교수이지만, 그동안 조국 사태에 대해 침묵을 지켜오다 조국 법무장관을 용인하는 정의당에 불만을 가지고 탈당계를 제출했다. 하지만 심상정의 만류로 탈당을 취소하고 잔류를 선택했다.

“정의당 탈당 강행할 일 없을 것
'서울대 82학번 동기' 조국 사태 / "도덕성은 진영 문제와 달라" / "검찰 개혁 최적격자" / "앞으로 정의당 탈당 없을 것"
진중권 동양대 교양학부 교수는 지난 30일 조국 법무부 장관을 둘러싼 논란과 관련해 "문재인 대통령이 '기회는 평등하고, 과정은 공정하고, 결과는 정의로울 것'이라고 말했다. 그런데 지금 기회가 평등한가? 아니다. 과정이 공정한가? 아니다. 결과가 정의롭다고 할 수 있나? 이게 뭐냐"라고 말했다. 문 대통령은 취임사에서 "기회는 평등할 것이다. 과정은 공정할 것이다. 결과는 정의로울 것이다"라고 했다.

.............

진 교수는 이날 오후 tbs라디오 '김지윤의 이브닝쇼'에 출연해 "상황이 이렇게 된 거에 대해 너무 유감이고, 그냥 모르겠다. 너무 힘들다"며 이같이 밝혔다. 또 그는 "진보가 거의 기득권이 되어버렸다는 느낌이 든다. 젊은 세대들한테 정말 미안하다"면서 "우리(586세대)가 이끌던 시대는 지난 것 같고, (젊은 세대에게) 물려줘야 된다"고 했다.

석사 논문 표절 논란

진중권은 논문이 거의 없다시피 하며, 서울대 석사 논문이 유일한 것으로 보이나 이마저 대대적으로 표절한 것이라는 혐의를 받고 있다.

논문으로서 형식과 내용 갖추지 못한 채 곳곳에서 표절 혐의 발견
진중권은 소송한다는 엄포만 놓고, 실제로는 하지 못했다.
남의 논문 표절을 비판하는 진중권.

진중권의 서울대 석사학위 청구 논문 68쪽의 대대적 표절 문제

각주