(새 문서: 당나라의 2대 황제이다. 휘는 이세민이다. 아버지와 형들을 쿠데타로 쫓아내고 황제에 등극했다. 조선으로 말하면 이방원과 비슷한 포지션이다. 정관이 치라고 태평성세를 이룩한 성군이라는 평가를 받는다. 고구려에도 여러번 쳐들어 왔지만, 고구려 원정에는 실패했다. 기록을 보면 역사를 굉장히 윤색한 느낌이 든다. 당태종이 역사의 승자가 되었으니, 역사...)
 
편집 요약 없음
7번째 줄: 7번째 줄:
기록을 보면 역사를 굉장히 윤색한 느낌이 든다. 당태종이 역사의 승자가 되었으니, 역사는 승자의 기록이라는 말도 있지 않은가?
기록을 보면 역사를 굉장히 윤색한 느낌이 든다. 당태종이 역사의 승자가 되었으니, 역사는 승자의 기록이라는 말도 있지 않은가?


수나라가 망하고 당나라가 세워지는데, 아버지인 당태조 이연과 당태종 이세민의 형들은 거의 한 게 없고, 마치 이세민의 공이 제일 크고, 이세민이 다 한 것인냥 기록되어 있다.
수나라가 망하고 당나라가 세워지는데, 아버지인 당태조 이연과 당태종 이세민의 형제들은 거의 한 게 없고, 마치 이세민의 공이 제일 크고, 이세민이 다 한 것인냥 기록되어 있다. 기록만 보면 좀 의아하다. 당태조 이연이나 이세민의 다른 형제들은 당나라가 세워지는데 별로 역할도 안함 허수아비이고 별 것도 없는데 이세민이 다 했다?


게다가 엄밀히 말하면 패륜 행위인 당태종의 쿠데타도 어쩔 수 없었다고 정당화하고 있다.
게다가 엄밀히 말하면 패륜 행위인 당태종의 쿠데타도 어쩔 수 없었다고 정당화하고 있다.
그러니까 당태종이 이세민이 황제가 된 것이 이세민의 당을 창건하는데 공이 제일크고, 쿠데타도 피치못하고 정당했다라며 엄청 정당화하고 있다. 여기서 본인들의 집권을 정당화하기 위해 왜곡한 게 아닌가 하는 강한 의심이 든다.
혹자는 전왕조인 수나라 특히 수양제도 폭군으로 왜곡되었다고 보기도 한다. 수나라 역사인 수서도 당나라 때 씌어진 책이기 때문이다. 당입장에서 본인들이 수나라를 무너뜨리고 당나라를 세운 것을 정당화하려면 그만큼 수나라 특히 수양제가 폭군이자 망나니였다고 서술할 필요가 있기 때문이다.

2024년 2월 23일 (금) 03:20 판

당나라의 2대 황제이다. 휘는 이세민이다. 아버지와 형들을 쿠데타로 쫓아내고 황제에 등극했다.

조선으로 말하면 이방원과 비슷한 포지션이다.

정관이 치라고 태평성세를 이룩한 성군이라는 평가를 받는다. 고구려에도 여러번 쳐들어 왔지만, 고구려 원정에는 실패했다.

기록을 보면 역사를 굉장히 윤색한 느낌이 든다. 당태종이 역사의 승자가 되었으니, 역사는 승자의 기록이라는 말도 있지 않은가?

수나라가 망하고 당나라가 세워지는데, 아버지인 당태조 이연과 당태종 이세민의 형제들은 거의 한 게 없고, 마치 이세민의 공이 제일 크고, 이세민이 다 한 것인냥 기록되어 있다. 기록만 보면 좀 의아하다. 당태조 이연이나 이세민의 다른 형제들은 당나라가 세워지는데 별로 역할도 안함 허수아비이고 별 것도 없는데 이세민이 다 했다?

게다가 엄밀히 말하면 패륜 행위인 당태종의 쿠데타도 어쩔 수 없었다고 정당화하고 있다.

그러니까 당태종이 이세민이 황제가 된 것이 이세민의 당을 창건하는데 공이 제일크고, 쿠데타도 피치못하고 정당했다라며 엄청 정당화하고 있다. 여기서 본인들의 집권을 정당화하기 위해 왜곡한 게 아닌가 하는 강한 의심이 든다.

혹자는 전왕조인 수나라 특히 수양제도 폭군으로 왜곡되었다고 보기도 한다. 수나라 역사인 수서도 당나라 때 씌어진 책이기 때문이다. 당입장에서 본인들이 수나라를 무너뜨리고 당나라를 세운 것을 정당화하려면 그만큼 수나라 특히 수양제가 폭군이자 망나니였다고 서술할 필요가 있기 때문이다.