편집 요약 없음
편집 요약 없음
7번째 줄: 7번째 줄:




기독교인이 기독교적 관점에서 이승만이 한 행동을 기독교 국가 건국이라고 해석하는게 뭐가 문젠데요? 역사를 사실의 관점에서 해석할 수 도 있고 종교적 관점에서 종교인들이 새로운 의미를 도출할수 있는거 아닌가요? 동방의 예루살렘이 한국이다 라고 보는 기독교 관점이 있는데 이 글은 그걸 염두하고 쓴거잖아요? 그러니까 예루살렘 내용이 나오는 것이죠. 그럼 기독교적 관점에서 그게 틀렸다고 반박해주세요. 애초에 기독교 건국 리더십이라고 이승만의 행동들을 기독교적 관점에서 바라보고 있는 표제어가 뭐가 문제라는지 전혀 모르겠네요. 기독교가 불만이시면 이승만의 불교 건국 리더십이라고 표제어를 하나 만들어서 불교 건국 리더십을 쓰시면 됩니다. 애초에 저는 이런 시비를 왜 거시는지 잘 모르겠는데, 기독교 건국 리더십을 설명한 표제어고 이렇게 기독교적 관점에서 해석할 수 있으며, 틀렸다고 생각하면 본인의 기독교적 관점에서 교리에 어긋난다 식의 의견을 근거를 대서 달아주시면 됩니다. 왜 근데 그걸 비기독교적 관점에서 틀렸다고 해석을 하는건가요?
기독교인이 기독교적 관점에서 이승만이 한 행동을 기독교 국가 건국이라고 해석하는게 뭐가 문젠데요? 예를 들어 이승만의 대한민국 건국이라는 표제어에 기독교적 관점을 도배해놓으면 그건 문제가 될 수 있습니다. 근데 이건 애초에 '기독교 건국 리더십' 이라고 새로운 표제어를 만들어 논의의 영역을 기독교로 축소하고 있잖아요? 역사를 사실의 관점에서 해석할 수 도 있고 종교적 관점에서 종교인들이 새로운 의미를 도출할수 있는겁니다. 동방의 예루살렘이 한국이다 라고 보는 기독교 관점이 있는데 이 글은 그걸 염두하고 쓴거고요. 그러니까 예루살렘 내용이 나오는 것이죠. 그럼 기독교적 관점에서 그게 틀렸다고 반박해주세요. 애초에 기독교 건국 리더십이라고 이승만의 행동들을 기독교적 관점에서 바라보고 있는 표제어가 뭐가 문제라는지 전혀 모르겠네요. 기독교가 불만이시면 이승만의 불교 건국 리더십이라고 표제어를 하나 만들어서 불교 건국 리더십을 쓰시면 됩니다. 애초에 저는 이런 시비를 왜 거시는지 잘 모르겠는데, 기독교 건국 리더십을 설명한 표제어고 이렇게 기독교적 관점에서 해석할 수 있으며, 틀렸다고 생각하면 본인의 기독교적 관점에서 교리에 어긋난다 식의 의견을 근거를 대서 달아주시면 됩니다. 왜 근데 그걸 비기독교적 관점에서 틀렸다고 해석을 하는건가요?

2019년 11월 8일 (금) 15:07 판

한국이 개신교 국가입니까? 19세기까지만 해도 개신교 인구는 거의 제로였으며 지금도 불교 신자수보다 적습니다. 불교신자가 가장 많으니까 한국은 불교국가입니까? 사실상 다원주의 국가입니다. 그런데도 불구하고 개신교 국가라고 선동하셔야겠습니까? 10월 20일 정시에 기해 아무런 입장 표명 없으시면 근거를 달아 수정하도록 하겠습니다.


2019년 10월 17일 오후 10시 19분 참여

이 문서는 한국이 개신교 국가라고 선동하기 보다는 독실한 기독교 신자였던 이승만의 리더십을 기독교적 관점에서 분석한거 같은데요? 그리고 이승만의 저서 독립정신에서 이승만은 기독교입국론을 제시하기도 합니다. 아 그리고 참고로 어딜 찾아봐도 지금 불교신자가 더 많다는 통계를 못찾겠군요. 10년전에는 불교가 더 많았다는건 보이는데

그러면 기독교 건국이라고 말하면 안되죠. 기독교 신자를 늘렸다이지, 예루살렘 왕국을 세웠다 이런 식은 아니지 않습니까? 현재 기독교계의 조사에서 개신교의 비율이 불교계를 넘었지만 무신론이 절반 이상이고 개신교와 불교의 비율차이가 2~5%밖에 나지 않습니다. 그런데도 기독교 국가입니까? 가령 카톨릭까지 합친다고 하더라도 이승만은 카톨릭 신자가 아니니까 문제가 있죠.


기독교인이 기독교적 관점에서 이승만이 한 행동을 기독교 국가 건국이라고 해석하는게 뭐가 문젠데요? 예를 들어 이승만의 대한민국 건국이라는 표제어에 기독교적 관점을 도배해놓으면 그건 문제가 될 수 있습니다. 근데 이건 애초에 '기독교 건국 리더십' 이라고 새로운 표제어를 만들어 논의의 영역을 기독교로 축소하고 있잖아요? 역사를 사실의 관점에서 해석할 수 도 있고 종교적 관점에서 종교인들이 새로운 의미를 도출할수 있는겁니다. 동방의 예루살렘이 한국이다 라고 보는 기독교 관점이 있는데 이 글은 그걸 염두하고 쓴거고요. 그러니까 예루살렘 내용이 나오는 것이죠. 그럼 기독교적 관점에서 그게 틀렸다고 반박해주세요. 애초에 기독교 건국 리더십이라고 이승만의 행동들을 기독교적 관점에서 바라보고 있는 표제어가 뭐가 문제라는지 전혀 모르겠네요. 기독교가 불만이시면 이승만의 불교 건국 리더십이라고 표제어를 하나 만들어서 불교 건국 리더십을 쓰시면 됩니다. 애초에 저는 이런 시비를 왜 거시는지 잘 모르겠는데, 기독교 건국 리더십을 설명한 표제어고 이렇게 기독교적 관점에서 해석할 수 있으며, 틀렸다고 생각하면 본인의 기독교적 관점에서 교리에 어긋난다 식의 의견을 근거를 대서 달아주시면 됩니다. 왜 근데 그걸 비기독교적 관점에서 틀렸다고 해석을 하는건가요?