편집 요약 없음
편집 요약 없음
4번째 줄: 4번째 줄:
APU는 3개의 단체로 구성되어있다. 미국 보수연합, 501(c)(4)라고 불리는 로비단체, CPAC(Conservative Political Action Conference, 보수주의 정치 행동 컨퍼런스)의 개최를 위한 단체인 501(c)(3)이다.
APU는 3개의 단체로 구성되어있다. 미국 보수연합, 501(c)(4)라고 불리는 로비단체, CPAC(Conservative Political Action Conference, 보수주의 정치 행동 컨퍼런스)의 개최를 위한 단체인 501(c)(3)이다.


=== 등급 정하기 ===
=== 정치인 등급 정하기 ===
1971년부터 ACU는 자체 평가시스템을 구현하여 정치인들의 보수주의 이념을 매년 평가한다.<ref>[http://acuratings.conservative.org/|title=ACU Ratings ACU Rating 웹사이트]</ref>  
1971년부터 ACU는 자체 평가시스템을 구현하여 정치인들의 보수주의 이념을 매년 평가한다.<ref>[http://acuratings.conservative.org/|title=ACU Ratings ACU Rating 웹사이트]</ref>  


19번째 줄: 19번째 줄:
== 역사 ==
== 역사 ==
=== 창립 ===
=== 창립 ===
The American Conservative Union was one of many conservative organizations formed in the 1960s as part of the resurgence of conservatism.<ref>[http://pa.oxfordjournals.org/content/38/2/180 Family, Morality and the New Right]</ref> As conservative activist [[M. Stanton Evans]] predicted, "Historians may well record the decade of the 1960s as the era in which conservatism, as a viable political force, finally came into its own."<ref>[http://hdl.handle.net/2027/mdp.39015000534472 Revolt on the campus]</ref> During a time of increasing polarization between liberals and conservatives, activists began to build a well organized conservative movement, forming organizations such as [[Young Americans for Freedom]] and the ACU. During this era, conservative groups focused less on direct action and more on long term planning and sought to gain positions in public office.
ACU 는 보수주의의 부활의 일환으로 1960 년대에 형성된 많은 보수 조직 중 하나이다. ref>[http://pa.oxfordjournals.org/content/38/2/180 Family, Morality and the New Right]</ref> 보수주의 운동가 스탠런 에반스 (M. Stanton Evans)는 "역사가들은 1960 년대의 10년간을  경쟁이 가능한  세력으로서의 보수주의가 마침내 독자적인 형태를 가지게 된 대로 기록 할 수 있을 것이다." <ref>[http://hdl.handle.net/2027/mdp.39015000534472 Revolt on the campus]</ref>   자유주의자들과 보수주의자들이 갈수록 양극화되는 시기에, 운동가들은 잘 조직화 된 보수 운동을 시작하여 “젊은 미국인들의 자유”와 ACU와 같은 조직을 형성하게 되었습니다. 이시기에 보수 집단은 직접적인 행동보다는 장기 계획에 더 집중하고 공직에서 직책을 얻으려고 노력했습니다.


The ACU was founded in December 1964 in response to the predominance of liberalism in America as evidenced by the defeat of [[Barry Goldwater]]'s presidential campaign.<ref>[https://books.google.com/books?id=Bpx2AwAAQBAJ&pg=PA509&dq=%22american+conservative+union%22+foreign+policy&hl=en Encyclopedia of Politics: The Left and the Right 2005-03-17]</ref> Founders included [[Frank S. Meyer]], [[William F Buckley Jr]], and [[Robert E. Bauman]], who organized the first meeting. In the initial meetings, a 50-member board of directors was appointed, whose members included Lammot Copeland, Peter O'Donnell, John A. Howard, [[Donald C. Bruce]], and [[John Dos Passos]]. Membership grew to 7,000 within 9 months, and 45,000 by the end of 1972.
ACU는 1964 년 12 월 Barry Goldwater의 대통령 선거 패배로  미국에서 자유주의가 극도로  우위를 점하고 있는다는 것이 입증되자, 이에 대한 반응으로 설립되었습니다.<ref>[https://books.google.com/books?id=Bpx2AwAAQBAJ&pg=PA509&dq=%22american+conservative+union%22+foreign+policy&hl=en Encyclopedia of Politics: The Left and the Right 2005-03-17]</ref> 창립자에는 첫번째 회의를 조직한 Frank S. Meyer, William F Buckley Jr, Robert E. Bauman이 포함되어 있었습니다. 초기의 회의를 통하여, 50 명으로 구성된 이사회가 임명되었으며, 위원에는 Lammot Copeland, Peter O'Donnell, John A. Howard, Donald C. Bruce 및 John Dos Passos가 포함되었습니다. 회원 수는 9 개월 만에 7,000 명, 1972 년 말까지 45,000 명으로 증가했습니다.


As part of ACU's mission to unite conservatives, William F. Buckley and Robert Bauman led an initiative to declare ACU's views of the John Birch Society. ACU's founding documents state that,
보수 주의자들을 단합하려는 ACU의 사명 중 하나로서, 인 윌리엄 F. 버클리와 로버트 바우만 (Robert Bauman)은 ACU의 존 버치 소사이어티 (John Birch Society)에 대한 견해를 밝히는데 주도권을 잡았다. ACU의 설립 문서에 따르면,


Conservatives' view of the Birchers became a national storyline when Buckley continued to criticize the Birchers in his ''National Review'' column.<ref>http://www.nationalreview.com/article/448774/william-f-buckley-john-birch-society-history-conflict-robert-welch</ref><ref>https://www.nytimes.com/2012/12/04/opinion/where-have-you-gone-bill-buckley.html</ref><ref>https://www.commentarymagazine.com/articles/goldwater-the-john-birch-society-and-me/
“ 이 두 기관간에는 아무런 관계가 없습니다. ACU 의 대표들은 세상사에 대하여 Robert  Welch가 그의 가장 잘 알려진 공개적 글에 나타난 것과는  상당히  다른  견해를 가집니다. 이러한 상황에서는 ACU의 리더십은 존 버치 소사이어티와  완전히 다릅니다”
보수 주의자들의 Birchers, 즉 극우주의자에 대한 견해는 Buckley가 자신의 National Review 칼럼에서 Birchers를 계속 비판하면서 국가적인 스토리가 되었다. <ref>http://www.nationalreview.com/article/448774/william-f-buckley-john-birch-society-history-conflict-robert-welch</ref><ref>https://www.nytimes.com/2012/12/04/opinion/where-have-you-gone-bill-buckley.html</ref><ref>https://www.commentarymagazine.com/articles/goldwater-the-john-birch-society-and-me/
</ref>
</ref>


=== Foreign policy influence ===
=== Foreign policy influence ===

2019년 3월 8일 (금) 14:59 판

American Conservative Union (미국 보수주의 연합, ACU)은 미국의 보수주의를 옹호하고 보수주의 정치인을 분류하는 미국의 정치 조직이다. 1964년 설립된 미국에서 가장 오래된 보수주의 로비 단체다.[1]

활동

APU는 3개의 단체로 구성되어있다. 미국 보수연합, 501(c)(4)라고 불리는 로비단체, CPAC(Conservative Political Action Conference, 보수주의 정치 행동 컨퍼런스)의 개최를 위한 단체인 501(c)(3)이다.

정치인 등급 정하기

1971년부터 ACU는 자체 평가시스템을 구현하여 정치인들의 보수주의 이념을 매년 평가한다.[2]

이들은 보수주의 등급을 정하는 안내서에 이렇게 써놓고 있다. "우리는 주권이 사람한테 있다고 주장하는 보수주의철학으로 시작합니다. 그리고 생명과 자유, 재산권을 지키는 본질적인 방어역할을 하는 정부에 우리의 뜻을 적용합니다.[3]

ACU는 정치인들이 주요 이슈에 투표하는 방식에 따라 매년 의원을 평가하여 의원들이 보수적인 이념에 얼마나 동의했는지에 대한 수치지표를 제공한다. 정치인은 백분위로 수치를 부여받고 등급이 80% 이상이 된다면 ACU 보수당으로 간주된다. 이 점수는 종종 정치과학연구, 뉴스기사 및 선거운동에서 사용된다.

Conservative Political Action Conference(CPAC)

ACU의 가장 잘 알려진 행사는 ACU 재단이 주최하는 연례 행사인 CPAC(Conservative Political Action Conference)다. CPAC은 매년 수천명이 참석하고 연사는 현직 대통령, 전직 대통령 등 유명한 보수주의를 대표하는 사람들이 나온다. CPAC 2019년에는 도널드 트럼프, 마이크 펜스등이 나와서 연설하였다.

ACU 재단

ACU 재단의 목적은 보수적인 원칙에 따라 일반 대중을 교육하는 것이다. 또한 5개의 '정책 센터'를 운영하고 있는데, 이는 예술문화 센터, 인간존엄성 센터, 정치 및 외교 센터, 21세기 재산권 센터, 형사 사법 개혁 센터다. 이 정책 센터는 주로 주제 영역과 관련된 기사 또는 논문을 게시하고 공유하며 연구하는 일을 한다.[4] 이들 중 가장 광범위한 활동을 하는 곳은 형사사법 개혁센터인데, 형사사법 개혁센터는 정부 공무원들에게 자문을 제공하고 청문회에서 전문가 증인으로 증언하는 등 보수적인 형사 사법 개혁을 지지한다. 형사사법 개혁센터는 두 가지 주요 정책 영역에 초점을 맞추고 있는데 하나는 시민 재산권 침해방지이고 다른 하나나는 형사사법제도 내 정신건강을 증진하는 것이다.

역사

창립

ACU 는 보수주의의 부활의 일환으로 1960 년대에 형성된 많은 보수 조직 중 하나이다. ref>Family, Morality and the New Right</ref> 보수주의 운동가 스탠런 에반스 (M. Stanton Evans)는 "역사가들은 1960 년대의 10년간을 경쟁이 가능한 세력으로서의 보수주의가 마침내 독자적인 형태를 가지게 된 대로 기록 할 수 있을 것이다." [5] 자유주의자들과 보수주의자들이 갈수록 양극화되는 시기에, 운동가들은 잘 조직화 된 보수 운동을 시작하여 “젊은 미국인들의 자유”와 ACU와 같은 조직을 형성하게 되었습니다. 이시기에 보수 집단은 직접적인 행동보다는 장기 계획에 더 집중하고 공직에서 직책을 얻으려고 노력했습니다.

ACU는 1964 년 12 월 Barry Goldwater의 대통령 선거 패배로 미국에서 자유주의가 극도로 우위를 점하고 있는다는 것이 입증되자, 이에 대한 반응으로 설립되었습니다.[6] 창립자에는 첫번째 회의를 조직한 Frank S. Meyer, William F Buckley Jr, Robert E. Bauman이 포함되어 있었습니다. 초기의 회의를 통하여, 50 명으로 구성된 이사회가 임명되었으며, 위원에는 Lammot Copeland, Peter O'Donnell, John A. Howard, Donald C. Bruce 및 John Dos Passos가 포함되었습니다. 회원 수는 9 개월 만에 7,000 명, 1972 년 말까지 45,000 명으로 증가했습니다.

보수 주의자들을 단합하려는 ACU의 사명 중 하나로서, 인 윌리엄 F. 버클리와 로버트 바우만 (Robert Bauman)은 ACU의 존 버치 소사이어티 (John Birch Society)에 대한 견해를 밝히는데 주도권을 잡았다. ACU의 설립 문서에 따르면,

“ 이 두 기관간에는 아무런 관계가 없습니다. ACU 의 대표들은 세상사에 대하여 Robert Welch가 그의 가장 잘 알려진 공개적 글에 나타난 것과는 상당히 다른 견해를 가집니다. 이러한 상황에서는 ACU의 리더십은 존 버치 소사이어티와 완전히 다릅니다” 보수 주의자들의 Birchers, 즉 극우주의자에 대한 견해는 Buckley가 자신의 National Review 칼럼에서 Birchers를 계속 비판하면서 국가적인 스토리가 되었다. [7][8][9]


Foreign policy influence

The ACU spent roughly $1.4 million opposing the ratification of the Panama Canal treaties in 1977.[10] They used a mass mailing campaign, sending out around 2.4 million letters. This brought in roughly $15,000 a day in support of conservative candidates who opposed the treaties.[11] They also produced a thirty-minute-long television ad which aired on 150 television station in eighteen states, and took out newspaper ads in thirty states, encouraging citizens to write to their senators to oppose the treaties. The ACU also helped to fund a "truth squad," formed by Senator Paul Laxalt, whose purpose was to "focus renewed public interest in the treaties" and pressure senators to vote against the treaties. Gary Jarmin, who was at the time Legislator of the ACU, stated that the Panama Canal Treaties were "a good issue for the conservative movement. It's not just the issue itself we're fighting for. This is an excellent opportunity to seize control of the Republican Party."

In 1980, the ACU estimated that it would cost roughly $1.8 million to defeat SALT II; together with other conservative groups, SALT opponents outspent supporters 15:1.[12] Having found the technique of mass mailing to be successful during other campaigns, the ACU used this same technique to oppose SALT II, reaching roughly 500,000 people with this strategy. Additionally, they produced a half-hour-long anti-SALT television program called Soviet Might/American Myth: The United States in Retreat, which was aired on 200 television stations around the country.[13][14]

In 1985, the ACU sent out roughly 100,000 pieces of mail in support of Nicaraguan contra aid in 1985.[15] They also escorted Nicaraguan refugees around Capital Hill in order to persuade undecided politicians to support Reagan's contra aid request.

21세기의 로비

ACU는 2001년 2만 달러를 사용했다. 2003년에는 40만 달러를 사용했으며 2005년에는 110만 달러를 사용했다. 이후 2006년부터 2017년까지 4~6만달러 정도를 사용하다가 2018년 54만 달러로 증가했다.[16]

현재 ACU의 로비스트는 로렌츠 하트와 아미르 일리치다.

ACU는 미 하원과 메디케어 및 메디케이드 서비스 센터에 기부한 적도 있다.

각주

  1. ↑ 공식 홈페이지
  2. ↑ Ratings ACU Rating 웹사이트
  3. ↑ [1]
  4. ↑ The American Conservative Union 재단
  5. ↑ Revolt on the campus
  6. ↑ Encyclopedia of Politics: The Left and the Right 2005-03-17
  7. ↑ http://www.nationalreview.com/article/448774/william-f-buckley-john-birch-society-history-conflict-robert-welch
  8. ↑ https://www.nytimes.com/2012/12/04/opinion/where-have-you-gone-bill-buckley.html
  9. ↑ https://www.commentarymagazine.com/articles/goldwater-the-john-birch-society-and-me/
  10. ↑ The Politics of Arms Control Treaty Ratification
  11. ↑ Phyllis Schlafly and Grassroots Conservatism: A Woman's Crusade
  12. ↑ Peddlers of Crisis: The Committee on the Present Danger and the Politics of Containment
  13. ↑ Roads to Dominion: Right-wing Movements and Political Power in the United States
  14. ↑ Right Star Rising: A New Politics, 1974-1980
  15. ↑ The Public Dimension of Foreign Policy
  16. ↑ Centerfor Responsive Politics